Liigan valintaa ja mukauttamista käsittelevä kappale tuo tehokkaasti esiin fantasiaurheilun formaattien monimuotoisuuden osallistujille, mutta hyötyisi syvemmästä tutkimuksesta siitä, miten nämä valinnat perustavanlaatuisesti muovaavat käyttäjäkokemusta. Vaikka se tunnistaa oikein eron koko kauden sitoumusten ja päivittäisten kilpailujen välillä, se käsittelee vain lyhyesti näiden lähestymistapojen psykologisia ja strategisia eroja. Koko kauden liigat edistävät syvempää sitoutumista ja suhteiden rakentamista jatkuvan osallistumisen kautta, kun taas päivittäiset formaatit vetoavat niihin, jotka etsivät välitöntä tyydytystä ja tuoreita strategisia haasteita ilman pitkäaikaista sitoutumista.
Pisteytyksen mukauttamista koskeva keskustelu tarjoaa arvokkaita esimerkkejä eri urheilulajeista, mutta voisi sukeltaa syvemmälle siihen, miten nämä variaatiot dramaattisesti muuttavat pelaajien arvostuksia ja strategisia lähestymistapoja. Esimerkiksi PPR (points per reception) -formaatit jalkapallossa eivät vain hieman säädä pelaajien sijoituksia – ne muuttavat perusteellisesti kokonaisten pelipaikkojen ryhmien arvoja ja luovat erillisiä strategisia paradigmoja, jotka heijastuvat draft-strategioihin, waiver wire -prioriteetteihin ja kauppa-arvioihin. Samoin ero kategoriapohjaisten ja pistepohjaisten järjestelmien välillä fantasiakoripallossa edustaa ei vain pisteytyspreferenssiä vaan täysin erilaisia pelejä, jotka vaativat erillisiä taitoja.
Kappale sivuaa kilpailutason valintaa, mutta menettää tilaisuuden käsitellä liigan rakenteiden kasvavaa hienostuneisuutta, joka yhdistää kilpailuelementtejä erilaisille osallistujaryhmille. Sekalaiset kokemuksen liigat toteuttavat usein tasoitusjärjestelmiä, dynastiaelementtejä kehittyvien näkymien kanssa tai porrastettuja divisioonia, jotka antavat eri asiantuntemuksen osallistujille mahdollisuuden löytää sopivia haasteita yhden yhteisön sisällä. Nämä vivahteikkaat lähestymistavat auttavat ylläpitämään pitkäaikaista sitoutumista tasapainottamalla kilpailullista eheyttä saavutettavuuden kanssa.
Kattavampi tutkimus käsittelisi myös teknologista kehitystä, joka mahdollistaa ennennäkemättömän mukautuksen. Nykyaikaiset alustat sallivat komissaarien toteuttaa monimutkaisia pisteytysjärjestelmiä, kokoonpanovaatimuksia ja aikatauluvaihtoehtoja, jotka olivat kuvittelemattomia fantasiaurheilun varhaisissa iteraatioissa. Tämä liigan hallinnoinnin demokratisointi on synnyttänyt innovatiivisia hybridimuotoja, jotka yhdistävät elementtejä perinteisistä malleista luovilla käänteillä, jotka heijastavat tietyn yhteisön mieltymyksiä.
Lisäksi kappale voisi tutkia, miten liigan valinta heijastaa yhä enemmän osallistujien arvoja puhtaan kilpailun ulkopuolella. Hyväntekeväisyysliigat, nuoremmille osallistujille suunnitellut opetukselliset formaatit ja ammatillisen kehityksen liigat työympäristöissä osoittavat, miten fantasiaurheilu on kehittynyt viihteen ulkopuolelle yhteisön rakentamisen, taitojen kehittämisen ja jopa filantrooppisten pyrkimysten välineiksi.